Uma reflexão sobre jornalismo, populismo e o ruído mediático que domina o debate público em 2025
As semelhanças entre Ventura e Vieira são maiores do que se poderia pensar. Curioso. Infelizmente, estas “entrevistas” parecem servir apenas para alimentar figuras populistas que vibram com os exageros do lado oposto. Eles vivem disso. Alimentam-se do ruído.
No caso de Ventura, ontem fui espreitar o que se passava porque havia bastante alarido no Twitter (já raramente vejo televisão convencional). A CNN Portugal pode até conseguir boas audiências, mas faz um péssimo serviço à informação e à confiança num meio que se diz jornalístico.
Vive hoje da opinião constante e pouco informada (é regra em todo o lado agora). Quem está a opinar sobre tudo e todos, todos os dias, raramente faz um bom serviço, como é óbvio. E vive disso, portanto o incentivo é ser rei da confiança com que manda postas de pescada de gatilho fácil com o mínimo de informação e contexto. É o contágio das redes sociais em pseudo-programas-de-informação.
Exemplo óbvio? Convidar generais-marionetas com ligações às narrativas do Kremlin.
Entrevistar populistas é difícil, claro. Mas dar prioridade ao confronto, e não ter alguém experiente e bem preparado para tirar o melhor da entrevista (ainda por cima com alguém com uma relação escorregadia com a verdade), é criar espetáculo, não é informação. É apenas entretenimento.
E os telhados de vidro da TVI-CNN de comentariado mal amanhado vêm ao de cima. O foco atual é criar narrativas de maus e bons. De comentadores partidários. É seguir o modelo dos piores programas de futebol, com adeptos a denegrir o clube adversário e a defender o seu a qualquer custo. E nisso, o André Ventura está em casa.
O jornalismo (o bom jornalismo) vive uma crise profunda. Mas não vejo como vamos voltar a uma sociedade bem informada se as televisões continuarem a importar o lado taberneiro das redes sociais para os seus programas ditos de informação.
Depois piora quando os jornalistas passam a ser ativistas. Deixam de informar bem, não ouvem o outro lado, têm certezas absolutas… para no dia seguinte serem desmentidos ou semi-desmentidos. Manchetes sem rigor ou nuance, pensadas para voar nas redes. (Olá, Expresso.)
Já não estou na profissão, mas continuo a sentir-me jornalista. Sou jornalista, mesmo sem estar num meio jornalístico.
E como ser humano residente em Benfica, Portugal, com zero poder para mudar as tendências de 2025, preocupa-me o rumo do mundo: o populismo, as guerras, a injustiça, a fome, os extremismos, os bullies, a má informação, as narrativas de fação, o ruído constante.
O bom jornalismo devia ser parte da solução, e não mais uma peça no jogo de ativismos que acabam por alimentar os mesmos extremos que querem combater.
Só um desabafo de alguém viciado em informação (tenho mesmo de reduzir, é certo).
Bom dia, e boa sorte para todos nós. Rant out.
